پروژه عمارت نارنجستان، یکی از مهم‌ترین اقدامات شرکت عمارت پیشگام آذرستان، با هدف طراحی و ساخت ساختمانی اداری شکل گرفت که فراتر از یک فضای کاری معمولی باشد. این پروژه بر آن بود تا فضایی خلق کند که در آن مشاعات به‌صورت کامل، خلاقانه و متفاوت طراحی شوند و هم‌زمان، نیازهای عملکردی و محیطی به بهترین شکل برآورده شوند. برای تحقق این هدف، از سه معمار خوش‌نام و صاحب‌سبک، علیرضا تغابنی، محمد مجیدی و هادی تهرانی دعوت شد تا در قالب یک مسابقه بسته معماری، ایده‌های خود را ارائه دهند. نتیجه این همکاری، خلق سه کانسپت معماری کاملاً متمایز بود که هر یک، بازتابی از نگاه ویژه و خلاقیت این معماران به مفهوم ساختمان اداری بود. در این مقاله، مسیری که از خرید کانسپت‌ها تا ارزیابی و انتخاب نهایی طرح برتر طی شد، به اشتراک گذاشته می‌شود.
مسابقه بسته معماری: چرا و چگونه؟
مسابقه بسته معماری به معنای دعوت از معماران منتخب برای طراحی یک پروژه خاص است. این نوع مسابقات به دلیل محدودیت تعداد شرکت‌کنندگان، به صاحبان پروژه اجازه می‌دهد تا بهترین استعدادها را به خدمت بگیرند و طرح‌هایی کاملاً منطبق بر نیازهای خود دریافت کنند.
در پروژه عمارت نارنجستان، با انتخاب سه معمار برجسته ایرانی و بین‌المللی، قصد داشتیم از تلفیق خلاقیت و تجربه این معماران بهره بگیریم. این سه معمار به دلایل زیر انتخاب شدند:
- علیرضا تغابنی: با سبک خلاقانه و استفاده جسورانه از فرم‌ها و متریال‌ها، تغابنی توانسته در پروژه‌های خود ترکیبی از نوآوری و عملکرد را ارائه دهد.
- محمد مجیدی: یکی از معماران برجسته که طراحی‌های او بر پایه تعادل بین زیبایی و کاربری بنا شکل گرفته است. کارهای او اغلب دارای هندسه‌ای مینیمال و در عین حال پر از جزئیات کاربردی هستند.
- هادی تهرانی: معمار برجسته ایرانی-آلمانی که شهرت بین‌المللی او در طراحی‌های معماری معاصر و استفاده هوشمندانه از تکنولوژی و مواد نوآورانه، او را به گزینه‌ای ایده‌آل برای این پروژه تبدیل کرده بود.
فرآیند خرید کانسپت‌ها
هر سه معمار موظف بودند در یک بازه زمانی مشخص، طرح‌های اولیه خود را ارائه دهند. این کانسپت‌ها شامل نقشه‌های اولیه، تصاویر سه‌بعدی و توضیحات مربوط به ایده‌ها و استراتژی طراحی بودند. خرید کانسپت به معنای اختصاص بودجه مشخص برای دریافت طرح‌های اولیه است، بدون اینکه تعهدی برای اجرای طرح‌ها وجود داشته باشد. این روش به ما امکان داد که قبل از تصمیم نهایی، طیف گسترده‌ای از ایده‌ها را بررسی کنیم.
بررسی و ارزیابی طرح‌ها
هر یک از سه معمار، کانسپتی متفاوت ارائه داد که ویژگی‌ها و مزایای خاص خود را داشت:
- طرح علیرضا تغابنی: تغابنی در طرح خود بیشتر بر حجم و زیبایی بیرونی ساختمان تمرکز کرده بود. او با استفاده از فرم‌های ارگانیک و طراحی جسورانه، تلاش داشت تا سازه‌ای پویا و چشم‌نواز خلق کند که به‌طور هم‌زمان به طبیعت و محیط اطراف احترام بگذارد. در این طرح، زیبایی ظاهری و هماهنگی با محیط، اولویت داشت و استفاده از متریال بومی و فضاهای باز و سیال، ویژگی‌های برجسته آن به شمار می‌رفت.
- طرح محمد مجیدی: محمد مجیدی با نگاه حل‌مسئله محور خود، طرحی ارائه داد که به‌طور ویژه بر پاسخگویی به نیازهای عملکردی و ایجاد فضایی کاربردی متمرکز بود. طرح او بر پایه هندسه‌ای منظم و طراحی درون‌گرا شکل گرفته بود که فضایی زیبا و کارآمد را در داخل ساختمان ایجاد می‌کرد. مشاعات در این طرح با دقت و خلاقیت طراحی شده بودند و حس پویایی و تعامل را در فضا تقویت می‌کردند. مجیدی با دیدگاهی نوآورانه، ساختمان اداری را فراتر از کاربری‌های مرسوم تصور کرده و آن را همچون یک پاساژ مدرن دیده بود؛ فضایی که نه‌تنها عملکردگرا، بلکه الهام‌بخش و متفاوت نیز باشد.
- طرح هادی تهرانی: هادی تهرانی با ارائه طرحی مدرن و مینیمال، کانسپتی ارائه کرد که ترکیبی از تکنولوژی روز و زیبایی‌شناسی معاصر را به نمایش می‌گذاشت. طرح او نه تنها از نظر زیبایی بلکه از نظر دوام و کارایی نیز بی‌نقص بود. یکی از ویژگی‌های کلیدی این طرح، انعطاف‌پذیری آن بود که امکان جابجایی و تطبیق فضا با نیازهای مختلف را فراهم می‌کرد. همچنین، تهرانی در طراحی خود استانداردهای جهانی را رعایت کرده و فضایی برون‌گرا ایجاد کرده بود که برای کسانی که در دفتر کار می‌کنند، تجربه‌ای دلپذیر و منظر مطلوبی را به ارمغان می‌آورد.
انتخاب طرح نهایی
پس از بررسی دقیق کانسپت‌ها و ارزیابی آن‌ها بر اساس معیارهایی مانند زیبایی‌شناسی، کاربری، هزینه اجرا و سازگاری با محیط، تصمیم گرفتیم طرح هادی تهرانی را به عنوان برنده انتخاب کنیم. دلایل اصلی انتخاب این طرح عبارت بودند از:
- تعادل کامل بین زیبایی و عملکرد: طرح تهرانی نه تنها زیبا و چشم‌نواز بود، بلکه تمامی نیازهای کاربری پروژه را به خوبی پاسخ می‌داد.
- استفاده از متریال پایدار: این ویژگی به ما امکان می‌داد که پروژه‌ای سازگار با محیط زیست ایجاد کنیم.
- انعطاف پذیری طرح: طرح تهرانی به‌طور هوشمندانه‌ای طراحی شده بود که امکان جابجایی و تغییر در فضاهای مختلف را در آینده فراهم می‌کرد. این ویژگی باعث می‌شود که ساختمان بتواند خود را با نیازهای متغیر و آینده‌نگرانه تطبیق دهد، که در دنیای امروز به یک مزیت رقابتی و ضروری تبدیل شده است.
درس‌هایی که آموختیم
این تجربه به ما نشان داد که استفاده از چند دیدگاه خلاقانه و مقایسه آن‌ها، چگونه می‌تواند به خلق یک پروژه بی‌نقص منجر شود. همچنین، خرید کانسپت‌ها به ما کمک کرد بدون فشار برای اجرای طرح، ایده‌های مختلف را به دقت بررسی کنیم.
نتیجه‌گیری
پروژه عمارت نارنجستان یک مثال عالی از موفقیت در به‌کارگیری خلاقیت و نوآوری در طراحی معماری است. با برگزاری یک مسابقه بسته و خرید کانسپت‌های معماری، توانستیم به بهترین نتیجه ممکن دست یابیم و پروژه‌ای خلق کنیم که نه تنها نیازهای ما را برآورده می‌کند، بلکه به نمادی از معماری مدرن و پایدار تبدیل شده است. این پروژه نه تنها از جنبه‌های عملکردی و زیبایی‌شناسی به‌طور کامل موفق بوده، بلکه با توجه به انعطاف‌پذیری و هماهنگی با محیط، چشم‌انداز جدیدی از ساختمان‌های اداری ارائه می‌دهد.